אסלאם ג'ברין נ' אריה בע"מ - חברה לבטוח

פסק דין

השאלה העומדות לדיון הן:

האם נכונה טענת התובע כי הוא נפגע בתאונת דרכים? אם כן;

מהו סכום הפיצויים לו זכאי התובע?

כללי:

בעלי הדין וכלי הרכב:

התובע, יליד 1978, היה בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה זו הנוהג ו/או המשתמש ברכב מסוג סובארו מ.ר 58-893-03 (להלן: "הרכב" ו/או "הסובארו").

הנתבעת הינה חברת ביטוח הפועלת כחוק בישראל ובכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה זו ביטחה את השימוש ברכב בביטוח חובה על פי הוראות פקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש), תש"ל – 1970.

טענות הצדדים:

על פי כתב התביעה, ביום 15.8.04 , בשעה 21:00 לערך, נפגע התובע בגופו בתאונת דרכים שארעה בכניסה לאום אל פאחם (להלן- "התאונה" או "האירוע").

הנתבעת הכחישה את קרות התאונה, טענה שנזקי הגוף שנגרמו לתובע לא נגרמו כתוצאה מתאונת דרכים, אלא כתוצאה מקטטה בה היה מעורב.

המחלוקת בין הצדדים הינה הן בשאלה הגורם לנזק הגוף שנגרם לתובע והן בסוגיית גובה הנזק.

דיון ומסקנות:

נסיבות התאונה:

התובע מתאר את נסיבות התאונה בסעיפים 3-4 לצהירו מיום 25.6.08 כדלקמן:

"ביום 15.8.04 בשעה 21:00 לערך, באזור של בית ספר תיכון שנמצא בכניסה לאום אל פאחם, נהגתי ברכב מס' 5889303, אשר בוטח בזמנים הרלוונטיים בפוליסת ביטוח חובה בת תוקף אצל הנתבעת, אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ. לפתע, איבדתי שליטה בנהיגה ברכב והרכב בו נהגתי פגע ברכב אחר מסוג "סיטרואן" בצבע לבן, אשר עמד בצידי הכביש, כתוצאה מכך נגרמו לי נזקי גוף (להלן: "התאונה").

הנהג של הרכב שבו פגעתי עמד מחוץ לרכבו וכנראה תיקן אותו כי מכסה של המנוע היה פתוח. לאחר שפגעתי ברכב, שלידו עמד הנהג, הוא נפל על פני הכביש. למקום התאונה הגיע אמבולנס, אשר לקח את הנהג שנפל לבית החולים".

שמעתי את עדותו של התובע בנוגע לאירוע התאונה, הן בחקירה הראשית והן בחקירה הנגדית, קראתי את עדותו כפי שנמסרה במשטרה (נ/2) ואת המתועד בתעודת חדר המיון מיום התאונה (נספח ח' לתצהיר תובע).

התובע העיד כדלקמן:

"מתי שהייתי נוסע הייתי נוסע בסיבוב, התחלקתי ופגעתי ברכב מאחורה...".